C++的坑真的多吗?
先说明一下,我不希望本文变成语言争论贴。希望下面的文章能让我们客观理性地了解C++这个语言。(另,我觉得技术争论不要停留在非黑即白的二元价值观上,这样争论无非就是比谁的嗓门大,比哪一方的观点强,毫无价值。我们应该多看看技术是怎么演进的,怎么取舍的。)
事由
周五的时候,我在我的微博上发了一个贴说了一下一个网友给我发来的C++程序的规范和内存管理写的不是很好(后来我删除了,因为当事人要求),我并非批判,只是想说明其实程序员是需要一些“疫苗”的,并以此想开一个“程序员疫苗的网站”,结果,@简悦云风同学 直接回复到 :“ 不要用 C++ 直接用 C , 就没那么多坑了。 ”就把这个事带入了语言之争。
我又 发了一条微博 :
@左耳朵耗子 : 说C++比C的坑更多的人我可以理解,但理性地思考一下。C语言的坑也不少啊,如果说C语言有90个坑,那么C++就是100个坑(另, 我看很多人都把C语言上的坑也归到了C++上来 ),但是C++你得到的东西更多,封装,多态,继承扩展,泛型编程,智能指针,……,你得到了500%东西,但却只多了10%的坑,多值啊 。
结果引来了更多的回复(只节选了一些言论):
- @淘宝褚霸 也在微博里说 :“ 自从5年前果断扔掉C++,改用了ansi c后,我的生活质量大大提升,没有各种坑坑我。 ”
- @Laruence 在其微博里 说: “ 我确实用不到, C语言灵活运用struct, 可以很好的满足这些需求.//@左耳朵耗子: 封装,继承,多态,模板,智能指针,这也用不到?这也学院派?//@Laruence: 问题是, 这些东西我都用不到… C语言是工程师搞的, C++是学院派搞的 ”
那么,C++的坑真的多么?我还请大家理性地思考一下 。