酷 壳 – CoolShell

霍炬近两个月前写过一篇《 microblogging和微博信息架构产品差距和影响 》分析了国内微博和Twitter的差距，重点就是因为信息的平等性。我也一直在观察新浪微博，以及新浪和Twitter的一些功能上的差别。发现了一些东西，想在这里和大家分享一下。我的见解达不到像霍炬那样的层次，作为一个技术人员，我只能在产品功能上做些分析。欢迎大家指正。

现实状况

国内的微博就是新浪，Sohu微博，腾讯微博，以及饭否。我们不难发现：

• 搜狐的和腾讯的就是Copy新浪的。在Following和Followed上大家都有自己所谓的“创新”
• 饭否是在Copy Twitter，这点太明显了，不过，抄在了表面，而且相当的怪。

国内所有的这些以Twitter为蓝本干出来的这些东西，其和Twitter在核心功能上有这些差别：

• Twitter的Retweet一点信息都加不上，国内的微博的转发需要加上自己的评论，也就形自己的信息。
• Twitter的Reply只会有一个@原来的人，国内的Reply也很相似，只是勾上转发后就会把Reply的东西以“ //@XXX ”的方式成为自己的信息。
• 饭否的做法比较怪，转发加原文（想做成新浪的样子），回复不加原文，只有@（Twitter）的样子，可见饭否的分裂。

SNS中的上下文

这段时间，我一直在想，新浪为什么要做成这样，为什么不做成Twitter那样，或者，为什么Twitter做成那样而不是新浪这样？从表面上看上去， 新浪的“ 回复+转发 ”会带被回的信息，而Twitter的回复不带上下文，Twitter上一些我fo的人的话题完全看不懂，不像新浪的还能看到上文 。

老实说，在一开始，我还觉得新浪微博这种用法和技术上要比 Twitter 要强大，现在看来是我当时对Twitter并不熟悉。经过这段时间的观察。 我恰恰发现新浪在转发和回复上都要带上原文其实是一件很没有技术含量的事 。要说清这个事，请让我说一下评论和回复的事。

…

阅读全文 Read More

( 35 人打了分，平均分： 3.94 )

Loading...